Es una historia tan antigua como el tiempo: un hombre hambriento de poder cruza la línea de lo «repugnante» a lo «aborrecible». Esa fue la narrativa de Dov Charney, el ahora ex director ejecutivo de American Apparel que fue acusado de agredir sexualmente a una empleada. Hay algunas fotografías bastante intensas que respaldan la afirmación de la víctima, y fueron suficientes para que Charney se pusiera en marcha.
Pero, ¿era realmente el acoso el único factor en juego? Según se informa, Charney tampoco logró recaudar dinero para la compañía, lo que de manera realista (y frustrante) puede haber hecho más para sellar su destino. ¿Por qué? La teoría prevaleciente es que hizo que la compañía de ropa, que, hay que admitirlo, tiene algunas prendas increíbles, pareciera «lasciva». Abercrombie & Fitch fue acusada de hacer lo mismo (y de avergonzar a los gordos, pero esa es una historia para otro momento). Visita nuestra pagina de Sexchop y ver nuestros productos calientes.
Lascivo, crudo y molesto
Entonces, ¿por qué la acusación de crudeza sexual? Para empezar, estaba esta camisa para la vagina menstruante:
ponte feminista si quieres, pero las uñas pintadas hacen que esta infame camisa parezca directamente pornográfica. ¿Podría estar este grabado en un museo? Seguro. Pero en una camiseta dirigida a adolescentes y adultos jóvenes, simplemente no está bien. ¿Te imaginas esto usado en una escuela pública (colado, por supuesto)?
Luego hubo anuncios como este:
«¿Ahora abierta» con las piernas abiertas? ¡Deben hablar de su mente! Y ni siquiera nos hagas hablar de los maniquíes con pubis de la compañía.
Claro, es posible aprobar estos movimientos de marketing como feministas, pero está claro que son más una llamada de atención que otra cosa. Estas fotos baratas fueron diseñadas para levantar las cejas, no para promover la causa del empoderamiento del cuerpo femenino.
El sexo vende, pero hay una línea muy fina, y manipular los remilgos del público para aumentar las ventas no es sexy. Es asqueroso. ¡Fuera la paz, Charney!